Проверьте свою структуру: есть ли у вас цифровые активы, доступ к которым может быть затруднён? Оценить риски →
За последнее десятилетие структура личного капитала заметно изменилась. Для многих людей существенная часть активов больше не является материальной или географически привязанной.
Онлайн-инвестиционные счета, цифровые кошельки, интеллектуальная собственность, облачные бизнесы, монетизированные социальные профили и подписные источники дохода стали обычными элементами современных наследственных структур.
При этом цифровые активы остаются одним из наименее системно проработанных элементов международного наследственного планирования. В трансграничных ситуациях этот пробел часто становится очевидным только после смерти.
В отличие от традиционных активов, цифровые активы редко привязаны к одному физическому месту. Доступ к ним обычно регулируется договорами с сервис-провайдерами, внутренними правилами платформ и механизмами аутентификации.
С юридической точки зрения это создаёт неопределённость: часто неясно, право какой страны применяется, какой суд компетентен и является ли актив наследуемым в традиционном смысле.
В международных структурах эта неопределённость усиливается тем, что провайдеры, серверы, владельцы аккаунтов и наследники могут находиться в разных юрисдикциях.
Одно из самых распространённых заблуждений — считать, что право собственности автоматически означает доступ.
На практике наследники могут знать о существовании актива, но не иметь данных доступа или сталкиваться с отказами со стороны платформ.
Даже при формально понятных наследственных правах цифровые платформы действуют в рамках собственных договорных режимов, которые редко учитываются заранее.
Цифровые активы проверяют на прочность традиционные коллизионные подходы. Их «местонахождение» часто носит концептуальный характер.
Разные юрисдикции могут рассматривать их как договорные права, интеллектуальную собственность или непередаваемые личные права.
В результате наследники могут столкнуться с разными правовыми трактовками в зависимости от страны, где инициированы действия.
Проблема чаще всего не в праве наследования, а в отсутствии заранее согласованного доступа к цифровым активам.
Разобрать ситуацию →В международно мобильных семьях цифровые активы часто становятся самым слабым элементом структуры.
Они менее заметны, хуже документированы и сильнее зависят от практического доступа, чем от юридического титула.
Завещания и другие документы остаются важными, но они не всегда приспособлены к специфике цифровых активов.
Завещание может определить наследника, но не гарантировать доступ и не учитывать ограничения платформ.
Цифровые активы чувствительны ко времени. Домены истекают, аккаунты деактивируются, источники дохода прекращаются без управления.
В трансграничных ситуациях задержки более вероятны, а восстановление контроля сложнее.
Цифровые активы перестали быть периферийным элементом наследственных структур.
В международных случаях они выявляют разрыв между юридическим намерением и практической исполнимостью.
Как и в других аспектах трансграничного наследственного планирования, раннее осмысление почти всегда эффективнее, чем попытки решать вопросы постфактум.